(Pappers)tidningen Dagens Nyheter har i en lång rad reportage granskat skogen och skogsbruket. En av inslagen bar domedagsrubriken att skogen används för att värma svenska hem. Det är förvisso en en uppgift skogen haft i sissådär 100 000 år, men idag är det ju inte högvärdigt timmer som eldas, utan sånt som blir över och som inte duger till något annat. Vi värmlänningar bidrar exempelvis i hög grad till att det blir värme i huvudstadens bostäder eftersom Mellanskog är en av leverantörerna till fjärrvärmen där.
Men (pappers)tidningen DN är inte bara en granskare av skogsbruket utan dessutom en av de mest ambitiösa förmedlarna av behovet av åtgärder för att rädda klimatet.
Förvisso ska media ge alla sidor av myntet på nyhetsplats. Men den som tycker att mer skog ska sparas och inte brukas, behöver faktiskt också svara på ett antal ytterligare frågor.
1. Om skogen inte ska brukas, vem ska ta kostnaderna som detta minskade brukande ger upphov till?
2. Om skogen inte ska användas för att bygga ett hållbart samhälle - vad ska då bygga våra hus, värma våra hem och tanka våra bilar (mm)?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar