Ett fasligt liv har det blivit kring Vattenfall och dess avgående VD Lars G Josefsson. Varför är det ingen som säger som det är? Att Vattenfall gjort helt rätt i fallet med garantierna vid ett kärnkraftshaveri i Tyskland.
Styrelsen verkade inte vara medveten om vad det där avtalet innehöll, ej heller näringsministern eller VD:n själv.
Icke desto mindre: Vattenfall tar genom avtalet ett ansvar för kärnkraften som ingen svensk reaktor omfattas av. Utan att veta om det gjorde alltså bolaget och styrelsen helt rätt.
Vi reaktormotståndare har i decennier påpekat att kärnkraften inte bär sina totala kostnader, framförallt när det gäller vem som ersätter de skador som uppkommer vid ett haveri. Denna nota skickas till samhället.
Debatten med Josefsson blev dock lite märklig eftersom han kritiserades för avtalet, men samtidigt betonade allihopa att risken för ett haveri var så liten så avtalet var helt ofarligt... hur var det nu med sannolikheten, är kärnkraften ofarlig eller inte?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar